gPdf
Benchmark · sampled 2026-04-29

Diukur, bukan sekadar klaim pemasaran.

Invoice A4 1 halaman, 12 item baris, QR + logo. Median dari 1000 pembuatan PDF. Lebih rendah lebih baik.

gPdf bukan mesin HTML-ke-PDF. Angka ini membandingkan generasi dokumen terstruktur untuk faktur, label, dan PDF yang dihasilkan API — bukan halaman web yang dirender browser.

Methodology: 1-page A4 invoice · 12 line items · 1 QR + 1 logo · 1K invocations · median (p50) and p99 reported. Sampled 2026-04-29 from a workstation in EU-WEST. PDFShift, DocRaptor, Puppeteer and LaTeX numbers are reproduced from each vendor's published quickstart sample with the same input — re-run on your own workload before deciding. Read the head-to-head comparisons

0 105ms 210ms 315ms 420ms
01 gPdf ours
3.8ms
02 PDFShift
95ms
03 DocRaptor (Prince)
180ms
04 Puppeteer (headless)
312ms
05 LaTeX (local)
420ms
Perbandingan

gPdf Perbandingan

Semua perbandingan
  1. API hosted HTML-to-PDF dan templatvs PDFMonkey

    gPdf vs PDFMonkey: API PDF edge JSON-native vs template HTML

    PDFMonkey kuat untuk template HTML/CSS dan otomasi no-code. gPdf lebih cocok untuk faktur terstruktur, label pengiriman, e-invoice, latensi edge, dan harga volume tinggi.

    Baca
  2. PDF SDK (.NET / C#)vs QuestPDF

    gPdf vs QuestPDF untuk pembuatan dokumen .NET

    QuestPDF adalah library PDF C# yang sangat baik. gPdf adalah hosted edge API. Bandingkan lisensi, kepemilikan runtime, alur template, kepatuhan, barcode, dan kapan masing-masing lebih cocok.

    Baca
  3. Library Python HTML/CSS-to-PDFvs WeasyPrint

    gPdf vs WeasyPrint: desain visual sampai delivery vs Python HTML-to-PDF

    WeasyPrint adalah library Python HTML/CSS-to-PDF open source yang kuat. gPdf menambahkan desain visual Studio, template reusable, delivery di edge, dan harga API US$5 / 100.000 halaman.

    Baca

Terkait