Бенчмарки · выборка 2026-04-29

Измерено, не размаркетировано.

A4-счет на 1 страницу, 12 позиций, QR + логотип. Медиана по 1000 созданиям PDF. Чем ниже, тем лучше.

gPdf — не HTML→PDF движок. Эти цифры сравнивают генерацию структурированных документов (счета, этикетки, PDF от API), а не браузерно-отрендеренные веб-страницы.

Методология: 1-страничный счет A4 · 12 строк · 1 QR + 1 логотип · 1000 вызовов · медиана (p50) и p99. Выборка 2026-04-29 с рабочей станции в EU-WEST. Показатели PDFShift, DocRaptor, Puppeteer и LaTeX воспроизведены по опубликованным quickstart-примерам каждого вендора с тем же входом — перед решением повторите на своей нагрузке. Читать прямые сравнения

0 105ms 210ms 315ms 420ms
01 gPdf у нас
3.8ms
02 PDFShift
95ms
03 DocRaptor (Prince)
180ms
04 Puppeteer (headless)
312ms
05 LaTeX (local)
420ms
Сравнения

gPdf Сравнения

Все сравнения
  1. Хостинговый API HTML в PDF и шаблоновvs PDFMonkey

    gPdf vs PDFMonkey: PDF API на edge, нативный для JSON, или HTML-шаблоны

    PDFMonkey силен в HTML/CSS-шаблонах и автоматизации без кода. gPdf сильнее для структурированных счетов, транспортных этикеток, электронных счетов, задержки на edge и больших объемов.

    Читать
  2. PDF SDK (.NET / C#)vs QuestPDF

    gPdf vs QuestPDF для генерации PDF в .NET

    QuestPDF — сильная C# библиотека для PDF. gPdf — хостинговый API на edge. Сравниваем лицензии, владение средой выполнения, работу с шаблонами, соответствие требованиям, штрихкоды и сценарии выбора.

    Читать
  3. Python-библиотека HTML/CSS в PDFvs WeasyPrint

    gPdf vs WeasyPrint: визуальный путь от дизайна PDF до доставки или HTML/CSS в PDF на Python

    WeasyPrint — отличная Python-библиотека с открытым исходным кодом для HTML/CSS в PDF. gPdf добавляет визуальный дизайн в Studio, переиспользуемые шаблоны, доставку на edge и API-цену 5 USD/мес. за 100 000 страниц.

    Читать